İsrail-Hizbullah gerilimi, Ortadoğu’nun karmaşık dengeleri içinde kritik bir yapı taşını oluşturuyor. Asimetrik çatışmanın bu iki aktörü, bölgede karşılıklı bağımlılık içinde bir varlık sürdürürken, son dönemde İsrail’in giderek saldırganlaşan politikaları yeni bir güvenlik denklemine işaret ediyor. İsrail’in, Hizbullah lideri Hasan Nasrallah’ın hedef alınması gibi hamlelerle gücünü konsolide etme girişimi, yalnızca bir örgütün liderini değil, aynı zamanda bölgede kurulan stratejik dengeyi de sarstı. Bu durum, Hizbullah’ın geleneksel ‘itidal’ politikasını sürdürebilmesini zorlaştıracak yeni bir dönemin başlangıcını işaret ediyor olabilir.
Nasrallah’ın ölümünün ardından Hizbullah’ın vereceği cevap, hem Lübnan’ın iç siyaseti hem de İsrail ile olan çatışmanın geleceği açısından kritik önemde. Yıllardır İsrail’e karşı daha çok söylemsel düzeyde kalan ve doğrudan bir askeri karşılık vermekten kaçınan Hizbullah, Nasrallah’ın liderliğinde itidalli bir strateji izledi. Bu strateji, Lübnan’daki siyasi konumunu sağlamlaştırmaya ve İsrail karşısında uluslararası alanda meşruiyet kazanmasına yönelikti. Ancak liderin kaybı, örgütün bu dengeli pozisyonunu tehdit edebilir.
Yeni liderliğin, Nasrallah’ın ölümünü meşru bir misilleme gerekçesi olarak kullanma olasılığı oldukça yüksek. Bu da İsrail ile Hizbullah arasında şimdiye kadar sürdürülen kontrollü çatışmanın yerini daha sert ve kapsamlı bir savaşa bırakabileceği anlamına gelir. İsrail’in de, Hizbullah’ın bu saldırılara yanıt vereceği ihtimaline karşı önleyici askeri operasyonlarını yoğunlaştırması ve daha geniş çaplı bir çatışma için hazırlık yapması beklenebilir.
İRAN’IN TUTUMU İSRAİL’E YARADI
Nasrallah’ın ölümünün yalnızca Hizbullah’ı değil, İran’ı da doğrudan etkilediği açıktır. Hizbullah, İran’ın İsrail’e karşı Lübnan’da yürüttüğü vekil savaşında kritik bir aktör olagelmiştir. Bu nedenle, Nasrallah’ın öldürülmesi İran için stratejik bir darbe anlamına gelmektedir. Özellikle, İsrail’in Tahran’da Hamas lideri İsmail Haniye’ye yönelik suikastı, İran’ın İsrail karşısında caydırıcılık kapasitesinin sorgulanmasına yol açmıştır. İran’ın bu saldırılara verdiği zayıf cevap, İsrail’in saldırgan politikalarını daha da cesaretlendirmiştir.
İran’ın İsrail karşısında vekil güçlerini kullanarak savaşı dolaylı yollarla sürdürme stratejisi, doğrudan askeri müdahale riskini minimize etmekle birlikte, bölgedeki vekillerinin zayıflamasına yol açtı. İran’ın bu pasif tutumu, Hizbullah’ın bölgedeki etkisini sınırlarken, İsrail’in askeri üstünlüğünü pekiştirdi.
İsrail’in Hizbullah ve diğer direniş gruplarına yönelik pervasız saldırıları, bölgede derinlemesine bir istikrarsızlık yaratmaya devam ediyor. İsrail’in bu pervasız hamleleri, Ortadoğu’daki çatışma dinamiklerini değiştirerek, bölgesel bir “security dilemma” yaratma potansiyeli taşır. İsrail’in saldırıları, Hizbullah ve İran gibi aktörleri daha radikal ve saldırgan politikalar benimsemeye zorlayabilir. Bu durum, bölgedeki diğer devlet ve devlet dışı aktörlerin pozisyonlarını da doğrudan etkileyebilir. Özellikle Hizbullah’ın yeni liderliği, İsrail karşısında daha agresif bir tutum takınırsa, bu çatışmanın kontrolden çıkması ve geniş çaplı bir bölgesel savaşa evrilmesi olasıdır. Eğer Hizbullah, Nasrallah’ın ölümüne sert bir yanıt vermezse, örgütün askeri caydırıcılığı ciddi şekilde zayıflayabilir ve İsrail bölgede stratejik üstünlüğünü daha da sağlamlaştırabilir.
Ancak, bölgedeki diğer aktörlerin, özellikle İran’ın İsrail karşısında daha sert bir tutum alması ihtimali, çatışmanın bölgesel bir savaşa dönüşme riskini de beraberinde getirebilir. Bu süreçte, Hizbullah’ın yeni liderliği İsrail’e karşı agresif bir pozisyon alarak örgütün prestijini yeniden kazanmayı hedefleyebilir. Bu da, Ortadoğu’nun zaten kırılgan olan güvenlik mimarisini daha da karmaşık bir hale getirebilir.
Cihad İslam YILMAZ sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
